O DIA D CHEGOU PARA MILHARES DE PERUIBENSES

Neste domingo, dia 13 de maio de 2012, ocorrerão dois eventos importantes em Peruíbe:

- Dia da mães;

- Primeiro dos três domingos das provas do concurso público municipal desta cidade.

O foco aqui é o segundo evento. Pois é, o DIA D CHEGOU !!! Está preparado? 

Provavelmente, se você é um dos MILHARES DE INSCRITOS e concurseiro de primeira viagem, neste momento está se sentindo bem estressado, como que à beira do abismo. Horas estudando, abrindo mão de diversões, reduzindo necessariamente aspectos da própria vida social para se preparar. Sim, eu sei o quanto é importante que você seja aprovado, pois já passei por esse drama. Conheço como é ser sustentado por parentes - e humilhado por isso - chamado de vagabundo - nesse caso, parentes são piores do que certos "amigos" - e daí para baixo. Sim, a escolha de se buscar um emprego público leva a um caminho muito penoso onde jamais falta algum sofrimento. Sempre será assim com todos os concurseiros, isso não tem jeito.

Sim, eu sei o quanto você precisa conquistar uma vaga. Esse negócio de tentar sobreviver fazendo os famosos "bicos" não está te dando futuro. Os tempos de estudante já ficaram bem para trás, ainda mora com os pais - por necessidade, não por vontade - e é constantemente lembrado de que é sustentado por eles. "E aí, quando é que vai arrumar um emprego?" , te perguntam, te jogam na cara, sem dó nem piedade. Claro, Peruíbe é o paraíso dos trabalhadores, aqui só fica na ociosidade quem quer !!! Afinal, caro internauta sem ocupação, você quer "trabalho ou emprego?" ... quando eu escutava essa insanidade, eu queria MORRER !!!!

Esse papo do " trabalho ou emprego" era a forma com que certo grupo pessoas que eu tive o desprazer de conviver nesta cidade, de justificar as estratégias com as quais me exploravam. Carteira assinada, leis trabalhistas respeitadas pelos empregadores, salários pagos sem atrasos, isso tudo tinha pouca importância. Ora, o fundamental era eu estar TRABALHANDO. Quem passou por isso entende o meu já superado drama. 

Como vê, sei como se sente. Já passei por tudo isso E COISAS PIORES, E SENTI MUITO, MAS MUITO ÓDIO !!! NADA DAVA CERTO, MAS TIVE QUEM SOUBE ME ORIENTAR E ME APOIAR:

Deixe de lado as lutas políticas que já ocorrem nesta cidade, AS QUAIS NÃO TORNARÃO A SUA VIDA MELHOR. Priorize a busca em se tornar funcionário público, por mérito próprio. Pare de culpar os outros - e de invejá-los - e construa um futuro melhor para ti.

E se for reprovado, QUE SE DANE, tente de novo, ATÉ CONSEGUIR. Insista até triunfar e JOGUE NA CARA DOS OUTROS, QUE DUVIDARAM QUE CONSEGUIRIA.

OBAMA QUER USAR O CASAMENTO GAY COMO BANDEIRA ELEITORAL ... ISSO É SÉRIO?

Este blogueiro de Peruíbe não se espantou quando soube que o presidente Obama declarou apoio ao casamento gay. A mídia "progressista" classificou a decisão dele como um "gesto histórico", um marco cheio de "simbolismo", e outros tantos elogios pomposos, mas e daí? Isso é importante para os EUA e tem relação com os valores aceitos pela maioria da população estadunidense? Disse que não me espantei, pois já faz parte da política externa dos EUA defender a homossexualização do mundo. Na prática, ele está sendo apenas fiel ao que defende para outros povos.


Só me pergunto se ele realmente acredita que essa questão não reduzirá a possibilidade de se reeleger. Vou citar um simples fato:


No dia 4 de novembro de 2008, no mesmo dia das eleições presidenciais nos Estados Unidos, foi realizado na Califórnia um referendo sobre a legalidade do casamento gay naquele estado americano. Caro internauta, sabe qual foi o resultado?


A MAIORIA DO ELEITORADO CALIFORNIANO DISSE NÃO AO CASAMENTO GAY !!!


Afirmo que me espantei com o resultado, pois acreditava na "propaganda", de que a maioria dos californianos ( pois é ) seriam homossexuais, bissexuais ou simpatizantes. Estava errado, influenciado pelo falso conceito atualmente tão divulgado de que pelo menos metade da população mundial seria gay. A Califórnia - justamente ela, tão "liberal" nos costumes - ajudou a desmentir isso.


Caramba, será que o Obama está se iludindo com falsas aparências, como as das "enormes" passeatas gays, e acreditando que essa é uma estratégia adequada para conseguir muitos eleitores? Basta analisar os fatos, para ver que até os números da passeata gay em São Paulo - a "maior do mundo" - são exagerados:


 

Obama, provavelmente você jamais lerá este texto reacionário deste blog assumidamente retrógrado, mas caso isso aconteça, só te dou um aviso: OS REPUBLICANOS ESTÃO ADORANDO ESSA BURRADA !!!

SANGUE DE BARATA, NÃO !!!

O brasileiro é muito criativo quando o assunto é criar expressões que caem no gosto popular e se tornam de uso comum. Muitas vezes engraçadas e um tanto exóticas, são uma forma rápida de expressar um ideia complexa.


 Uma dessas expressões é a famosa "sangue de barata" que significa: 


 "Sangue frio, mas em sentido depreciativo, de falta de brio. Pessoa que não reage em situações desagradáveis, ofensivas." 


 Concurseiros vira e mexe são defrontados com situações ofensivas e totalmente desagradáveis causadas por quem nunca estudou para concursos públicos e não tem a mínima ideia do que é isso. São pais, irmãos, parentes, amigos, conhecidos, colegas de trabalho. 


 Que jogue a primeira pedra o concurseiro que nunca se sentiu ofendido e/ou humilhado com comentários, cobranças e críticas, sejam daquelas fruto da pura falta de bom senso e sensibilidade de quem as fez ou por maldade mesmo. 


 Ponha uma coisa em suas cabeças, se você mostrar que tem "sangue de barata" e não reagir, esse tipo de bullying (sim, é um tipo de bullying, não tenha dúvidas) era se repetir. Não quero dizer de forma alguma que você deva partir para a violência, mas há formas de reagir a situações do tipo muito eficazes. Vejamos três delas: 


 Estratégia da concordância - Quando alguém começar a critica-lo ou a fazer perguntas que tem o único propósito de "tirar uma com sua cara", concorde com tudo que logo a "brincadeira" perderá a graça. Um exemplo prático:


 - Tá demorando para passar, hein. 


 - Estou mesmo e acho que vai demorar ainda mais.


 Estratégia da "loira burra" - Finja que não entendeu a crítica ou pergunta e peça para a pessoa explicar ... várias vezes. Logo a "brincadeira" perderá a graça. Um exemplo prático: 


 - Tá demorando para passar, hein. 


 - Você diz passar por algum lugar? Onde? Não entendi.


 Estratégia do chato - Geralmente as críticas e perguntas impertinentes feitas a concurseiros têm o propósito de "alfinetá-los" ou de servir de piada, de qualquer forma não têm a intenção de serem prolongadas em uma troca de argumentos. Por isso mesmo, prolongue o assunto, peça a opinião de quem está enchendo sua paciência, seja um chato muito chato e logo a "brincadeira" perderá a graça. Um exemplo prático: 


 - Tá demorando para passar, hein. 


 - Pode ser. Quanto tempo você considera um prazo razoável para passar? Você não acha que isso pode variar muito em função de fatores exógenos?


Charles Dias


Fonte: BLOG DO CONCURSEIRO SOLITÁRIO




Comentário: fiz esta postagem para os concurseiros peruibenses que, no próximo Domingo - dia das mães - farão as primeiras provas do concurso público municipal de Peruíbe. Pois, 13 de maio está chegando e espero que o texto acima os ajude.


Mas sou obrigado a dizer que eu costumo ser mais duro. Já mandei parente CALAR A BOCA por causa de concurso público. Se o fulano não tem nada de bom para dizer É MELHOR QUE CALE A BOCA !!! SE O SUJEITO NÃO TEM NADA DE BOM PARA DIZER, POIS QUE FIQUE QUIETO !!!


Ser severo com os desmotivadores é algo mais do que recomendável em Peruíbe, cidade sem misericórdia onde os desmotivadores parecem brotar do chão. Sim, desmotivadores.


Falo de um tipo de peruibense que não participa de concurso, mas teme que você, meu caro amigo peruibense desempregado e desesperado, passe em algum. Esse chato sente inveja ANTECIPADAMENTE !!! Se possível, fique longe desse sujeito, extremamente negativo e desmotivador.


Ah, aqui tem um vídeo para te motivar. E daí que são milhares os inscritos? Que se dane, faça a prova, e mande pastar os desmotivadores, se julgar necessário.

JACARÉ COM ANZOL NO ESÔFAGO SOFRERÁ ENDOSCOPIA PARA SE LIVRAR DO OBJETO

Um anzol foi encontrado dentro de um jacaré capturado na cidade de Itanhaém, no litoral sul de São Paulo. O animal, que está recebendo tratamento no aquário de Peruíbe desde o fim de abril, foi submetido a um exame de raio-x para avaliar o estado de saúde e confirmar as suspeitas de que havia um objeto dentro dele. As imagens foram divulgadas pelo aquário nesta quarta (9).

De acordo com Thiago Nascimento, biólogo do aquário de Peruíbe, o animal foi capturado pela Polícia Ambiental no dia 20. Ele estava em um rio no bairro Gaivota com ferimentos. 

Logo após ser levado ao aquário, o jacaré teve um anzol retirado da boca. "Depois percebemos que tinha outro material dentro, mas conseguimos apenas observar a linha", diz. No dia seguinte, o jacaré foi levado a uma clínica veterinária particular, onde foi feito um exame de raio-x e a suspeita foi confirmada. Um outro anzol, de aproximadamente cinco centímetros, estava alojado próximo ao estômago do animal.


Uma cirurgia para a retirada do objeto é considerada de grande risco. Por isso, os biológos devem realizar uma endoscopia, como a feita em seres humanos. Como Peruíbe não possui um hospital veterinário para realizar o procedimento, os biólogos estudam a possibilidade de levá-lo a Santos ou a São Paulo.


Fonte: PORTAL G1

A SUPER LUA EM PERUÍBE

Nessa primeira, ela está escondida !!!

No último sábado - dia 5 de maio - uma prima minha fotografou a super lua (ou lua do Perigeu), um fenômeno da astronomia que ocorre todos os anos e nada mais é do que a máxima aproximação da lua em relação à terra. Segundo os astrônomos, a lua pareceu estar 14% maior e 30% mais brilhante. Belas fotos !!!

CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL NA CIDADE DE PALMAS, PARANÁ 2012

Pois é, abriu concurso público para a prefeitura do município de Palmas, no Paraná. A imagem acima é da zona rural de lá durante um inverno. Bonito, não é? 

Dizem que essa é a cidade mais fria do PR e fica bem na divisa com Santa Catarina, e é claro, bem longe de Peruíbe. Maiores informações podem ser encontradas no site da UNICENTRO, que é a empresa responsável pelo concurso, no qual são oferecidas 473 vagas em empregos de todos os níveis de formação e remunerações que variam entre R$ 622,00 e R$ 7.453,52. Está interessado?

Ah, você não gosta do frio. Eu já penso que o melhor É NÃO ESTAR DESEMPREGADO. Infelizmente os empregos nem sempre estão onde nós os queremos, e isso muitos moradores de Peruíbe são incapazes de entender. Encarei 4 graus de temperatura durante uma manhã nublada em Pedro de Toledo, durante o inverno de 2011, por uma simples questão de emprego, de onde ficava o meu local de trabalho. Bastou me agasalhar. 

Vários peruibenses estão desempregados por causa das próprias escolhas. " O meu dia vai chegar, ainda vou ter o meu canto lá na Prefeitura". Se você pensa assim, a chance está próxima ( concurso público municipal de Peruíbe). Caso seja reprovado, e queira de fato se tornar um funcionário público, sugiro que amplie os próprios horizontes.

Se a tua situação econômica te prejudica a um ponto que fica difícil pra ti se preparar para o próximo inverno "brando" em Peruíbe, reflita se seria melhor encarar um frio mais rigoroso em um outro lugar, onde pelo menos consiga sobreviver com dignidade.


Sou cético sobre a idéia de uma "Peruíbe melhor", mas acredito que muitos peruibenses podem conseguir melhores condições de vida, fazendo escolhas que não tenham como foco a TERRA DA ETERNA JUVENTUDE.

NÃO AMALDIÇOE AS TREVAS, ACENDA UMA LUZ

Chega de amaldiçoar as trevas. Sim, eu tratei delas um bocado neste blog, que agora busca um novo rumo. E aqui estou eu de novo, insistindo para que tu, peruibense oprimido e desesperado tome juízo de vez.


Vou repetir: NÃO AMALDIÇOE MAIS AS TREVAS. Isso é algo sem futuro, desgaste inútil das suas energias. Peruíbe está descendo em um abismo e ainda falta muito para chegar ao fundo. O fato é que estamos NO TEMPO DE MURICI, e portanto QUE CADA UM CUIDE DE SI. ENTENDEU?


Espero que não seja tão difícil que entenda o que estou escrevendo aqui. Larga mão, como já disse antes, o foco tem que estar em seu projeto pessoal para conseguir a independência do SISTEMA PERUIBENSE, no qual a política municipal tornou-se uma importante fonte de recursos de sobrevivência. Dá para se aceitar isso? Eu digo que não, mas se a maioria concorda com esse, digamos assim, "estilo de vida" onde é que está escrito que VOCÊ PRECISA VIVER ASSIM?


Prepara-te para um futuro melhor, mesmo que esse futuro seja noutra cidade. Sim, estou cansado de saber como tu gostas daqui, tantos outros já me disseram isso ....  mas o melhor está mesmo nesta terra? Insisto que reflita sobre isso. Pense bem.

Virão novas manifestações, mas pergunto se será proveitoso que participe delas. Já fui favorável esses protestos, mas vejo que em Peruíbe elas pouco contribuem. Na democracia peruibense as pessoas podem falar o que pensam, podem falar ATÉ FICAREM ROUCAS. E isso só vai te atrapalhar.


Sim, vai atrapalhar. Tem concurso público municipal chegando, e você perdendo tempo precioso em manifestação? TOMA VERGONHA E VÁ ESTUDAR !!!! Esqueça-se das trevas e ascenda uma luz !!!


TE DESAFIO A FAZER ALGO MELHOR PARA TI MESMO. 


Esqueça das tradicionais bandeiras e rostos pintados, jingles e comícios que caracterizarão Peruíbe nestas eleições de 2012, pois a prioridade para você precisa ser outra: PASSAR EM UM CONCURSO PÚBLICO, SEJA O DAQUI OU DE QUALQUER OUTRO LUGAR. Seja forte, e jamais dê ouvidos a discursos desmotivadores. Prometa votar em trinta ou em cinquenta candidatos a vereador se achar melhor, aperte a mão de todos os prefeituráveis  - um pouco de diplomacia é bom - mas nada disso é importante. O que realmente interessa é que você se torne um concurseiro vencedor. O resto (os "problemas" peruibenses) são pra lá de secundários.


As trevas já venceram. Trate de se salvar.


Encerrando, vai uma canção do filme oitentista Ruas de Fogo. Bons eram os anos oitenta, incrível década que combinava pessimismo com esperança.


Antes de ter esperança nos outros, tenha esperança em você mesmo.




Artigo recomendado: OPERAÇÃO FAROL DA LIBERDADE: CONVOCAÇÃO DE VOLUNTÁRIOS

BRASIL: PROCLAMAÇÃO DE NOVA ESCRAVIDÃO

Romeu Prisco


São Paulo (SP) - Se em 13 de maio de 1888, a princesa Isabel aboliu a escravidão dos negros, em 26 de abril de 2012, o Supremo Tribunal Federal proclamou a escravidão dos brancos, homens e mulheres. Num exagerado modernismo antidiscriminativo, passamos a ter cotas, formais e informais, para homossexuais, negros, pobres, egressos de escolas públicas, silvícolas e ex-presidiários, expressando a garantia de reserva de uma "porção, fração, ou quinhão de vagas" em diversas áreas de atividades, como nos estudos e no mercado de trabalho. 


 Com isso, torna-se cada vez mais inconveniente ser branco (antiga "raça predominante") e normal. Quem assim é, acaba verdadeiramente discriminado. Na disputa por uma vaga na faculdade, se houver diferença acima da nota de corte entre um branco e um índio, a preferência será do silvícola, fazendo-se letra morta da igualdade de todos perante a lei. A opinião não é só minha, mas, também do emérito jurista Ives Gandra da Silva Martins, no seu artigo "Você é branco ? Cuide-se !". 


 Na história dos grandes benfeitores da humanidade e das pessoas que mais se destacaram em diversos ramos de atividade, conhece-se alguém que saiu dos sistemas de cotas ? Machado de Assis ? Santos Dumont ? Anita Garibaldi ? Pelé ? Madre Teresa de Calcutá ? Einstein ? O casal Pasteur ? O excelente cantor, compositor e músico norte-americano, negro e deficiente visual,  Stevie Wonder ?

É assim que o Brasil pretende descobrir talentos na sua população ? É assim que pretende formar novos e bons engenheiros, uma das mãos-de-obra mais carente no mercado de trabalho, que se vê obrigado a recorrer a profissionais especializados do exterior ? O Brasil está sendo assolado por dois enormes furacões: um da corrupção, outro da demagogia. 


 Tanto quanto o da corrupção, o furacão da demagogia não tem preferência, fazendo-se notar, indistintamente, nos três Poderes da República. Ultimamente, diante do menor vacilo do Poder Legislativo, o Supremo Tribunal Federal tem tomado a dianteira, abonando direitos legalmente inexistentes e mesmo contrários à Constituição Federal, da qual é guardião, para fazer média com supostas minorias. Casos da "união estável homoafetiva" e, agora, das "cotas raciais".


 A demagogia jurídico-política, que se instalou no Brasil, está dando ensejo a situações de perplexidade. Recentemente falecido, o sambista "Dicró", festejado pelos cariocas e vascaínos, seria discriminado na Bahia, onde tornou-se proibida a contratação, para eventos promovidos pela administração pública, de artistas cujas músicas "debochem" das mulheres. Portanto, de eventual discriminado, o negro "Dicró" passou a discriminador, por fazer "gracinha" com as sogras, nas suas composições ! 

Discriminação racial seria impedir os negros de ingressarem nas faculdades, assim como constitui discriminação racial privilegiar o ingresso dos negros, em detrimento dos brancos. Essa preocupação com o estabelecimento de cotas raciais está relacionada ao remorso coletivo, decorrente de um sentimento de culpa histórico, pelos sofrimentos que os nossos mais longínquos antepassados possam ter causado aos negros, na época da escravidão. O sonoro placar de 10 x 0, no julgamento das cotas raciais pelo STF, dá idéia do tamanho daquele remorso coletivo, semelhante ao que se passa com os cristãos, que vivem em constante estado de penitência, pela crucificação de Jesus Cristo.


 Participando ativamente do furacão da demagogia jurídico-política, o STF está criando complicações para si próprio, ou, quem sabe, abrindo mais as portas para o que parece gostar de fazer. Encontramo-nos no auge da mania de "opções". A mais conhecida é a sexual. Indivíduo que nasce com todas as características físicas do gênero masculino, adota certos modismos, alega ter feito "opção" sexual pelo gênero feminino e, assim, quer ser tratado, respeitado e ter o reconhecimento dos respectivos direitos, inclusive participando de "cotas".


 Ora, eu, branco e normal, vou bronzear a minha pele, encaracolar o meu cabelo e fazer "opção" pela raça negra, para, assim, ser tratado, respeitado, ter os respectivos direitos reconhecidos, inclusive participando de "cotas". Provem-me o contrário ! Mas, como "negro fabricado", jamais terei o mesmo desempenho de artistas, esportistas e ativistas de legítima origem negra, como Michael Jackson, Usain Bolt e Nelson Mandela, que nunca necessitaram de "cotas" para manifestar seus talentos.


 Presentemente a escravidão é outra. Todos nós, sem exceção, somos escravos dos maus políticos, dos maus juízes e dos bandidos. A estes, bandidos, não devemos reagir, sob pena de sermos executados. Àqueles, maus políticos e maus juízes, as reações têm sido inócuas, porque eles acabam julgando-se entre si, onde prevalece o corporativismo. As sanções a eles impostas não são tão punitivas e nem tão reeducativas. Ex-Presidentes, ex-Senadores e ex-Deputados, cassados, voltam a ocupar cargos públicos, eletivos, ou não. Juízes, quando punidos, e se punidos, acabam sendo aposentados com todas as vantagens inerentes ao cargo, inclusive proventos integrais. 


 Na evolução da espécie humana, há registros da existência de escravos brancos e de negros que escravizaram outros negros. Agora, a ordem é estabelecer "cotas de honestidade e sinceridade", para dizer ao negro de hoje que ele não necessita de nenhum privilégio para ser igual às demais raças, bem como para dizer ao branco de hoje que ele não tem nenhuma responsabilidade pelo infortúnio do negro de ontem. 


 Independentemente de "cotas", com o aval e votos de brancos paulistas, tidos como "elitistas, bairristas e conservadores", dois negros (Paulo Lauro e Celso Pitta) e uma mulher nordestina (Luiza Erundina) já foram Prefeitos da cidade de São Paulo, a maior do Brasil e uma das maiores do mundo.


 Xô demagogia !


Fonte: DIRETO DA REDAÇÃO

MALAFAIA, "HOMOFOBIA" E A CONSTITUIÇÃO

VITÓRIA DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO - JUIZ EXTINGUE AÇÃO CONTRA PASTOR MALAFAIA E DEIXA CLARO: ELE NÃO FOI HOMOFÓBICO, E A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA NÃO COMPORTA A CENSURA SOB NENHUM PRETEXTO



O juiz federal Victorio Giuzio Neto, da 24ª Vara Cível de São Paulo, extinguiu ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal contra o pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, contra a TV Bandeirantes e também contra a União. Vocês se lembram do caso: no programa “Vitória em Cristo”, Malafaia criticou duramente a parada gay por ter levado à avenida modelos caracterizados como santos católicos em situações homoeróticas. Já escrevi alguns posts a respeito. Aquele em que em exponho detalhes do caso está aqui . Ao defender que a Igreja Católica recorresse à Justiça contra o deboche, Malafaia afirmou o seguinte: 

“É para a Igreja Católica entrar de pau em cima desses caras, sabe? Baixar o porrete em cima pra esses caras aprender. É uma vergonha!”


Acionado por uma ONG que defende os direitos dos gays, o Ministério Público Federal recorreu à Justiça, acusando o pastor de estar incitando a violência física contra os homossexuais. Demonstrei por que se tratava de um despropósito. E o que queria o MPF? Na prática, como escrevi e também entendeu o juiz Victorio Giuzio Neto, a volta da censura. Pedia que o pastor e a emissora fizessem uma retratação e que a União passasse a fiscalizar o programa.


A decisão é primorosa. Trata-se de uma aula em defesa da liberdade de expressão. Fico especialmente satisfeito porque vi no texto muitos dos argumentos por mim desfiados neste blog — embora tenha sido esculhambado por muita gente: “Você não entende nada de direito”. Digamos que fosse verdade. De uma coisa eu entendo: de liberdade. O juiz lembra que o Inciso IX do Artigo 5º da Constituição e o Parágrafo 2º do Artigo 220 impedem qualquer forma de censura, sem exceção. De maneira exemplar, escreve:

Permite a Constituição à lei federal, única e exclusivamente: “… estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no artigo 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente”.
Estabelecer meios legais não implica utilização de remédios judiciais para obstar a veiculação de programas que, no entendimento pessoal, individual de alguém, ou mesmo de um grupo de pessoas, desrespeitem os “valores éticos e sociais da pessoa e da família” até porque seria dar a este critério pessoal caráter potestativo de obstar o exercício de idêntica liberdade constitucional assegurada a outrem.


Mais adiante, faz uma síntese brilhante:
Proscrever a censura e ao mesmo tempo permitir que qualquer pessoa pudesse recorrer ao judiciário para, em última análise, obtê-la, seria insensato e paradoxal.

 Excelente! 


 Afirma ainda o magistrado: 

Através da pretensão dos autos, na medida em que requer a proibição de comentários contra homossexuais em veiculação de programa, sem dúvida que se busca dar um primeiro passo a um retorno à censura, de triste memória, existente até a promulgação da Constituição de 1988, sob sofismático entendimento de ter sido relegado ao Judiciário o papel antes atribuído à Polícia Federal, de riscar palavras ou de impedir comentários e programas televisivos sobre determinado assunto.” 


 O juiz faz, então, uma séria de considerações sobre a qualidade dos programas de televisão, descartando, inclusive, que tenham influência definidora no comportamento dos cidadãos. Lembra, a meu ver com propriedade, que as pessoas não perdem (se o tiverem, é óbvio) o senso de moral porque veem isso ou aquilo na TV; continuam sabendo distinguir o bem do mal. Na ação, o MPF afirmava que os telespectadores de Malafaia poderiam se sentir encorajados a sair por aí agredindo gays. Lembrou também o magistrado que sua majestade o telespectador tem nas mãos o poder de mudar de canal: não é obrigado a ver na TV aquilo que repudia. 


Giuzio Neto analisou as palavras a que recorreu o pastor e que levaram o MPF a acionar a Justiça: 


As expressões proferidas não são reveladoras de preconceito se a considerarmos como manifestação de condenação ou rejeição a um grupo de indivíduos sem levar em consideração a individualidade de seus componentes, pois não se dirigiu a uma condenação generalizada através de um rótulo, ao homossexualismo, mas, ao contrário, a determinado comportamento ocorrido na Parada Gay (….) no emprego da imagem de santos da Igreja Católica em posições homoafetivas. Diante disto, não pode ser considerado como homofóbico na extensão que se lhe pretende atribuir esta ação, no campo dos discursos de ódio e de incentivo à violência, pois possível extrair do contexto uma condenação dirigida mais à organização do evento - pelo maltrato do emprego de imagens de santos da igreja católica - do que aos homossexuais.


De fato não se pode valorar as expressões dissociadas de seu contexto.


E, no contexto apresentado, pode ser observado que as expressões “entrar de pau” e “baixar o porrete” se referem claramente à necessidade de providências acerca da Parada Gay, por entender o pastor apresentador do programa, constituir uma ofensa à Igreja Católica reclamando providências daquela.
(...)
É cediço que, se a população em geral utiliza tais expressões, principalmente na esfera trabalhista, para se referir ao próprio ajuizamento de reclamação trabalhista (…) “vão meter a empresa no pau”. Outros empregam a expressão “cair de pau” como mera condenação social; “entrar de pau” ou “meter o pau”, por outro lado, estaria relacionado a falar mal de alguém ou mesmo a contrariar argumentos ou posicionamentos filosóficos.
Enfim, as expressões empregadas pelo pastor réu não se destinaram a incentivar comportamentos como pode indicar a literalidade das palavras no sentido de violência ou de ódio implicando na infração penal, como pretende a interpretação do autor desta ação. 


 Bem, meus caros, acho que vocês já haviam lido algo semelhante aqui, não?, escrito por este “não-especialista em direito”, como sempre fazem questão de lembrar os petralhas. Caminhando para a conclusão de sua decisão, observa:
Por tudo isto e diante da clareza das normas acima transcritas, impossível não ver na pretensão de proibição do pastor corréu de proferir comentários acerca de determinado assunto em programa de televisão, e da emissora de televisão deixar de transmitir, uma clara intenção de ressuscitar a censura através deste Juízo.”


 Mas e quem não se conforma com fim da censura na TV? O juiz dá um conselho sábio, com certo humor e uma pitada de ironia:
Para os que não aceitam seu sepultamento - e de todas as normas infraconstitucionais que a previram - restam alternativas democráticas relativamente simples para a programação da televisão: a um toque de botão, mudar de canal, ou desliga-la. A queda do IBOPE tem poderosos efeitos devastadores e mais eficientes para a extinção de programas que nenhuma decisão judicial terá.


Caminhando para o encerramento
Sábias palavras a do juiz federal Victorio Giuzio Neto! Tenho me batido aqui, como vocês sabem, contra certa tendência em curso de jogar no lixo alguns valores fundamentais da Constituição em nome de alguns postulados politicamente corretos que nada mais são do que os “preconceitos do bem” de grupos de pressão influentes. Os gays têm todo o direito de lutar por suas causas. Mas precisam aprender que não podem impor uma agenda à sociedade que limite a liberdade de expressão, por exemplo, ou a liberdade religiosa.


No caso em questão, a ação era, em essência, absurda. É claro que o contexto deixava evidente que o pastor recorria a uma linguagem metafórica — de uso corrente, diga-se. Se alguém foi vítima de preconceito nessa história, esse alguém foi Malafaia. Não fosse um líder evangélico — e, pois, na cabeça de alguns, necessariamente homofóbico —, não teria sido importunado por uma ação judicial. Há um verdadeiro bullying organizado contra os cristãos, pouco importa a denominação religiosa a que pertençam. Infelizmente, a “religião” que mais cresce no mundo hoje é a cristofobia.


Eu, que tenho criticado com certa frequência a Justiça, a aplaudo desta vez.


Por Reinaldo Azevedo




Fonte: REINALDO AZEVEDO




Postagem recomendada: PETISTAS, NÃO SE ENGANEM: A OPOSIÇÃO RESSURGIRÁ !!!

COMERCIANTE É MORTO POR ESPANCAMENTO EM PERUÍBE

O comerciante Arinez Silva, de 51 anos, foi morto por espancamento por volta das 0 hora deste domingo, em frente à casa onde morava, na Rua Darci Fonseca, no bairro Vila Erminda, em Peruíbe.


 A Polícia Militar foi até o local após denúncia de uma briga entre vizinhos. Quando chegaram, os oficiais encontraram a vítima muito ferida, com diversas fraturas no corpo, crânio e face. 


 De acordo com informações relatadas no Boletim de Ocorrência, a vítima estava dentro de casa, quando ouviu barulhos no quintal. Alguém estaria revirando o lixo. 


 Ao sair, o comerciante entrou em luta corporal com um suspeito, que está foragido. Arinez foi socorrido ao Pronto Socorro de Peruíbe, mas chegou ao local sem vida.


Fonte: A TRIBUNA

A DISCRIMINAÇÃO RACIAL NO BRASIL AGORA É OFICIAL

BRASÍLIA - Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram na noite desta quinta-feira, 26, por 10 votos a zero, que o sistema de cotas raciais adotado em universidades brasileiras é compatível com a Constituição Federal. 

Todos os ministros que participaram do julgamento acompanharam o voto do relator, Ricardo Lewandowski. Ao se manifestar, Lewandowski reconheceu a validade das ações afirmativas como forma de tentar reduzir as históricas desigualdades sociais entre grupos étnicos e realizar a justiça social. O ministro Antonio Dias Toffoli se declarou impedido e não votou, por já ter se manifestando favoravelmente ao sistema da cotas quando era advogado-geral da União. 

O Supremo julgou três ações. Duas delas questionavam a constitucionalidade de regras adotadas pela UnB e pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) para ingresso nas instituições por meio do sistema de cotas. Na terceira ação, são contestados dispositivos que estabeleceram políticas afirmativas no âmbito do Programa Universidade para Todos (ProUni). Um dos autores, o partido Democratas sustentou em sua defesa que a política baseada em parâmetros étnicos poderia criar no País um modelo de Estado dividido pelo critério racial - tese rechaçada pelos ministros. 

No início da sessão, o índio guarani Araju Sepeti foi expulso pelos seguranças do STF após interromper por três vezes a fala do ministro Luiz Fux. Vestido com uma camisa do time de futebol do Vasco da Gama, Sepeti estava sentado na primeira fila do plenário, próximo aos ministros, e cobrou que os votos mencionassem também os índios.

Fonte: ESTADÃO


Comentário: historicamente o racismo no Brasil republicano nunca dominou as instituições, ou seja, era algo que ocorria contra o sistema de leis do país. A partir da última quinta ESTE PAÍS INICIOU O CAMINHO PARA A IMPLANTAÇÃO DE UM APARTHEID POLITICAMENTE CORRETO. Não entendeu? Eu explico aos poucos:

Os números acima são do censo 2010. Se você é um daqueles caras que adora ver noticiários na TV, já deve ter cansado de escutar que O BRASIL É UM PAÍS DE MAIORIA NEGRA. Pois bem, veja os números e me responda: onde está essa maioria negra? Cadê ela?

Pois é, uma das justificativas para a implantação das cotas raciais, é que este país possui uma "dívida histórica" com uma enorme população de negros brasileiros - a maioria do nosso povo, dizem - os quais sofrem tamanho preconceito que não podem melhorar socialmente, cabendo ao governo, através de uma "inteligente" intervenção estatal resolver o problema.

Sabem como é, esta nação tem "a segunda maior população negra do mundo depois da Nigéria" (cadê toda essa gente?), e é urgente a reparação dos crimes cometidos pelos escravocratas contra os imigrantes africanos forçados ... opa !!! Espera aí !!! Não existem mais escravocratas .... e nem escravos negros desde 1888 !!! 

Escrevo este texto no município de Peruíbe, ano de 2012, século XXI, e volto a perguntar onde está essa maioria negra. Ah, ela seria a soma dos negros com os pardos (mestiços), mas isso não gera uma maioria negra. Basta pensar um pouco.

No censo, a definição de cor é feita tendo como base a definição do próprio entrevistado. Ou seja, se um sujeito se declara PARDO, é assim que ele será registrado e já que se define pardo, não parece lógico que ele concorde que outras pessoas o considerem negro, que é justamente o que a turma do politicamente correto está tentando fazer, ignorando o que a miscigenação fez nesta terra. Eu me considero branco, mas meus cabelos não são, digamos assim, CAUCASIANOS. Uma cabeleireira os definiu como "negróides", mas isso me torna "afrodescendente"? Quem me conhece, jamais pensaria assim. Se eu tivesse o tom de pele do meu pai - pois é, ele não é caucasiano - mereceria concorrer em algum concurso público pelo sistema de cotas? Francamente isso seria muito ridículo, tão ridículo quanto esse falso conceito de uma maioria negra, usado para tentar justificar a divisão do nosso povo em etnias favorecidas - ou prejudicadas - por leis específicas, o APARTHEID POLITICAMENTE CORRETO ao qual me referi anteriormente.

Como concurseiro que ainda sou - estou em meu segundo emprego público - me preocupo como o rumo desse barco. Se todos os concursos públicos, sejam eles municipais, estaduais e federais, passarem a ter cotas raciais, tanto eu como tantos outros branquelos seremos vergonhosamente prejudicados. E o que é que tenho a ver com essa política de "reparações históricas"? Este blogueiro nunca teve escravos e jamais herdou alguma riqueza criada com o trabalho duro deles, mas mesmo assim será discriminado por causa de um vago conceito de "Dívida Social" para com uma minoria que vários brancos jamais prejudicaram.

Ah, ainda acredita nesse papo da "maioria negra"? Então tá. Vá até a cidade de São Paulo, e entre no metrô de lá e veja nos vagões se essa suposta maioria é real. Trata-se da maior cidade brasileira, habitada por migrantes vindos de todos os quadrantes da nação. Faça essa experiência e depois me diga se não tenho razão. 

Nada existe de benigno em se racializar a sociedade brasileira, algo que começou a ser feito e que alimentará muitos conflitos mais adiante.

E para encerrar, aviso que a minha mãe é uma CAIÇARA DE PERUÍBE, uma mulher BRANCA. Um erro a ser evitado é o de classificar os caiçaras como uma etnia. Eles são um grupo cultural dotado de um modo de vida bem específico e passado mestiço (descendentes de PORTUGUESES, ÍNDIOS E NEGROS).

INVENÇÃO QUE VAI MUDAR O MUNDO

Agora dá para você molhar o cookie no leite sem drama. Não vejo a hora deste incrível produto chegar ao comércio de Peruíbe.


Fonte: COTOVELO DE FORMIGA