Neste frio dia ventoso de inverno, me lembrei da inesperada revolução romena de 1989, na qual habitantes de um distante país do balcãs se revoltaram contra o governante local e o derrubaram em questão de dias. O principal fator que motivou o levante popular não foi o massacre de manifestantes na então desconhecida Timisoara (embora tenha incentivado o descontentamento), mas a imensa fome que castigava o proletariado do país. Enlouquecido com a ideia de tornar a Romênia uma potência industrial, Nicolae Ceaucescu promoveu a insana estratégia de arrasar aldeias, e deslocar seus moradores para a capital e grandes cidades, onde seriam transformados em operários, os quais literalmente pouco tinham o que comer (socialismo, né?), já que não podiam mais cultivar nos campos. E como consequência a produção agrícola despencou, prejudicando a já carente população urbana. A importação de alimentos tinha se tornado tão baixa, que caminhoneiros estrangeiros que transportavam cargas para o país pagavam prostitutas locais com pacotes contendo café em pó, o que para elas valia mais do que o dinheiro local, pois podiam revender com muitíssimo lucro, numa sociedade em que prevalecia a famigerada carteira de racionamento e filas intermináveis. Disso para o desatroso - e último - discurso do ditador, no dia 21 de dezembro de 1989, foi um pulo:
E o que vemos no Brasil de hoje? Não a falta mas o encarecimento da comida, algo difícil de entender quando olhamos para as prateleiras cheias nos supermercados. Mas se a alta carga de tributos encareceu toda a cadeia de produção de alimentos (insumos, cultivo, processamento industrial, logística, transporte e comercialização) é claro que o que chega até a mesa do brasileiro está num patamar de preços bem alto. A fome provocou a revolução romena. A comida cara e o temor de fome no futuro (socialismo emagrece, sabiam?) vai favorecer uma revolução eleitoral por aqui. Entendeu, nanodesu?
