Estou curioso para ver o que terá de diferente nas duas filiais do EXTRA que Peruíbe terá em breve. Novos produtos, melhores ofertas, quem sabe maior número de caixas funcionando. Vamos ver.
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
terça-feira, 12 de outubro de 2010
ELEITORADO DE PERUÍBE, NÃO SE ENGANE MAIS COM O PT ABORTISTA
No video acima, palavras do pastor Paschoal piragine junior, o grande responsável na minha opinião, pelo fato de que teremos eleições para presidencia no segundo turno. Esse homem poderá entrar para a história como o brasileiro que tirou do PT uma vitória garantida.
Mais abaixo, um vídeo do Deputado federal Luiz Bassuma, citado pelo pastor, por ser um petista que se atreveu a discordar da política abortista do PT.
Entre os evangélicos e demais cristãos de Peruíbe essa questão já pega fogo. Cabe a cada eleitor de Peruíbe QUE É CONTRÁRIO AO ABORTO, independente de orientação religiosa, e que ainda tem dúvidas quanto em quem votar, pensar sobre o que quer para o Brasil em um futuro próximo.
CHALITA, DO PSB, TENTANDO AJUDAR DILMA A BANCAR A RELIGIOSA
A foto na capa da Folha de São Paulo é antológica. Merece o Prêmio Esso de Jornalismo. Capta o exato momento em que 15.000 fiéis, no Santuário de Aparecida, fazem o sinal da cruz , enquanto uma atéia, na platéia, é a única que fica estática, pois nada sabe do ritual religioso. No momento seguinte, Gabi Chalita cutuca a candidata e refaz o sinal, para que ela o siga. Automaticamente, Dilma Rosneff, a cristã de palanque, imita Gabi Chalita. É isso que dá usar a boa fé das pessoas para mentir e enganar. Deus castiga.
Fonte: http://coturnonoturno.blogspot.com/
Cometário: o PSB não se emenda mesmo, pois não bastou para esse partido ter sido simplesmente humilhado na questão TIRIRICA. Agora, o seu candidato mais votado para o cargo de Deputado Federal, o Gabriel Chalita, tenta ajudar a Dilma a bancar a católica. Ficou ridículo.
Eu não sei quem tem mais chances de vencer essa eleição. A Dilma pode até ganhar, mas vai ser uma vitória suada. Aquele favoritismo e a arrogância fundamentalista dos petistas foram para o vinagre. Para o PT era necessário ganhar no primeiro turno, como parte de uma estratégia para "destruir" a oposição. De certa forma, o partido do companheiro presidente - e ele mesmo - já tem uma séria derrota.
Os petistas continuarão a lamentar o fato do senhor Lula ter sido derrotado pelo FHC DUAS VEZES E SEMPRE NO PRIMEIRO TURNO. Um triunfo retumbante da Dilma ajudaria eles a esquecerem isso. Gente estranha esse pessoal do PT, que como diz o Reinaldo Azevedo, "não sabe perder e não sabe ganhar".
Tenho um amigo petista que tenho evitado encontrar nos últimos tempos. Se a Dilma vencer, ele vai ENCHER O SACO, de tão fanatizado que está. Ele adora criticar crente, mas nem se dá conta que parece um, com o Lula na condição de Deus. Mas se a Dilma perder...
Caramba, eu nem quero pensar nessa parte. Me lembro em 2004, quando o senhor Gilson Bargieri foi derrotado. É, nem preciso dizer que não foi nele em quem eu votei. Visitei esse amigo, em sua casa, e eu o encontrei SIMPLESMENTE ENFURECIDO.
Ele sabia que eu preferi a oposição, e muito democraticamente...não demonstrou respeito por isso. Digamos que ele foi um pouco deselegante. Se o sujeito achava que aquela administração foi boa, isso é com ele, tenho o direito de discordar. Mas o sujeito, já naquela época, já estava ficando mais parecido com o Lula: NÃO GOSTA DE SER CONTRARIADO. Bem lá no fundo, acha que dereríamos ter um partido único, bem de acordo com a ideologia dele.
Se a Dilma perder, vou deixar para visitá-lo DEPOIS DO CARNAVAL DE 2011. Até lá, acho que a fúria de uma pessoa, que ainda acha que o Fidel não é um sujeito que manda torturar e matar o povo cubano, vai diminuir um pouco.
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
HWANG JANG YOP, HERÓI DA CORÉIA DO NORTE, FALECEU AOS 87 ANOS
Ontem, dia 10 de outubro, faleceu em sua casa na Coréia do Sul o exilado norte-coreano Hwang Jang Yop, aparentemente devido a um ataque cardíaco. Hwang foi secretário do Partido dos Trabalhadores, o partido único da da Coreia do Norte, e presidente da Assembleia Popular Suprema do país.
Em 1997, durante uma visita diplomática em Pequim, pediu asilo político na embaixada da Coréia do Sul. No exílio, ele passou a criticar duramente o governo de Kim Jong Il, na condição de presidente do comitê para democratização da Coréia do Norte.
Para a elite norte-coreana, a deserção de Hwang permanece um mistério. Ele era um personagem de grande poder, homem de confiança de Kim Il Sung (chamado "grande líder" e fundador do país) e do filho dele e atual presidente, Kim Jong Il ( o "querido líder"). Esse político deixou para trás seus privilégios, família - mandada para um campo de prisioneiros - e colocou em risco a própria vida.
"A sociedade da Coreia do Norte tornou-se um mundo negro de totalitarismo encabeçado por uma liderança de sucessão hereditária e patriarca feudal", disse Hwang em 2003.
TIRIRICA NÃO PODE SER DISCRIMINADO
O palhaço Tiririca não tem culpa da palhaçada nas urnas. A palhaçada foi popular e eleitoral. Foi a cara do Congresso Nacional, que vive no picadeiro. Diz o ditado popular: “a voz do povo é a voz de Deus”. Pois foi essa a verdade que se confirmou no atual pleito. Infelizmente o povo enxergou na Câmara dos Deputados um grande circo, retratado na pessoa de Tiririca, até porque um palhaço a mais, ou a menos, não faria a mínima diferença.
Tiririca pode até ser palhaço, mas possui uma profissão digna como qualquer outra, além de ser ficha limpa, pois sempre ganhou a vida honestamente, fazendo palhaçadas nos lugares certos. Pode até ser “analfabeto”, mas possui uma memória prodigiosa para decorar os textos que fizeram a alegria de muitas pessoas humildes, bem ao contrário daqueles políticos que escrevem textos rebuscados e possuem fala refinada, somente para enganar o povo com seus mentirosos discursos.
Se a Câmara dos Deputados é hoje uma grande lona, com picaretas e fichas sujas concorrendo ao pleito nas barbas das mais altas Cortes Judiciárias do País, o Tiririca não pode ser discriminado só pelo fato de ser palhaço, pois seu aventado “analfabetismo”, somente agora trazido à baila, funciona mais como pano de fundo pra livrar da vergonha os honoráveis deputados de nossa Câmara Federal, os quais não se conformam em ter um palhaço profissional em sua companhia, ainda mais sendo um possível “analfabeto”. Seria o maior esculacho. Mas a eleição de Tiririca é o retrato da indignação do povo. De um povo honesto que não votou em troca de cestas básicas ou qualquer outro favorecimento pessoal. Votou em sinal de protesto e contra o picadeiro político instalado em nossa nação.
Foi esse o duro recado das urnas, somente possível em uma democracia, que hoje se encontra num grande dilema entre escolher um “palhaço honesto e analfabeto” ou “pierrôs de terno e gravata bem alfabetizados”, que ainda disfarçam suas fantasias, distribuindo pelo interior de suas vestes circenses os maços de dinheiro desviados da bilheteria do circo.
Tiririca não enganou ninguém, pois foi eleito usando sua própria fantasia e escrevendo frases de próprio punho. Mas ainda há outros “palhaços” eleitos que habilmente disfarçaram sua indumentária característica, que só o tempo haverá de nos mostrar. Acho mesmo é que estão com inveja de um simples palhaço, mas o pior é a palhaçada que ensaiam fazer com o Tiririca, pois ainda pensam que tirando o palhaço do espetáculo o circo vai acabar. Ledo engano... Muitos ainda vão disputar essa vaga, pois o show tem que continuar. A questão é escolher o palhaço certo pro lugar certo, desde que seja alfabetizado. Ser honesto e “analfabeto” é uma ofensa à lei e à Câmara Federal, mas ser desonesto e alfabetizado acaba sempre em empate, pois a peleja só termina arquivada quando a mulher do candidato toma o seu lugar na disputa eleitoral para concorrer ao cargo de governador do Distrito Federal, tudo isso em flagrante fraude à lei. Mas isso não é considerado palhaçada, e nós é que passamos por palhaços.
Rio de Janeiro, 5 de outubro de 2010.
Delegado Alexandre Neto
Tiririca pode até ser palhaço, mas possui uma profissão digna como qualquer outra, além de ser ficha limpa, pois sempre ganhou a vida honestamente, fazendo palhaçadas nos lugares certos. Pode até ser “analfabeto”, mas possui uma memória prodigiosa para decorar os textos que fizeram a alegria de muitas pessoas humildes, bem ao contrário daqueles políticos que escrevem textos rebuscados e possuem fala refinada, somente para enganar o povo com seus mentirosos discursos.
Se a Câmara dos Deputados é hoje uma grande lona, com picaretas e fichas sujas concorrendo ao pleito nas barbas das mais altas Cortes Judiciárias do País, o Tiririca não pode ser discriminado só pelo fato de ser palhaço, pois seu aventado “analfabetismo”, somente agora trazido à baila, funciona mais como pano de fundo pra livrar da vergonha os honoráveis deputados de nossa Câmara Federal, os quais não se conformam em ter um palhaço profissional em sua companhia, ainda mais sendo um possível “analfabeto”. Seria o maior esculacho. Mas a eleição de Tiririca é o retrato da indignação do povo. De um povo honesto que não votou em troca de cestas básicas ou qualquer outro favorecimento pessoal. Votou em sinal de protesto e contra o picadeiro político instalado em nossa nação.
Foi esse o duro recado das urnas, somente possível em uma democracia, que hoje se encontra num grande dilema entre escolher um “palhaço honesto e analfabeto” ou “pierrôs de terno e gravata bem alfabetizados”, que ainda disfarçam suas fantasias, distribuindo pelo interior de suas vestes circenses os maços de dinheiro desviados da bilheteria do circo.
Tiririca não enganou ninguém, pois foi eleito usando sua própria fantasia e escrevendo frases de próprio punho. Mas ainda há outros “palhaços” eleitos que habilmente disfarçaram sua indumentária característica, que só o tempo haverá de nos mostrar. Acho mesmo é que estão com inveja de um simples palhaço, mas o pior é a palhaçada que ensaiam fazer com o Tiririca, pois ainda pensam que tirando o palhaço do espetáculo o circo vai acabar. Ledo engano... Muitos ainda vão disputar essa vaga, pois o show tem que continuar. A questão é escolher o palhaço certo pro lugar certo, desde que seja alfabetizado. Ser honesto e “analfabeto” é uma ofensa à lei e à Câmara Federal, mas ser desonesto e alfabetizado acaba sempre em empate, pois a peleja só termina arquivada quando a mulher do candidato toma o seu lugar na disputa eleitoral para concorrer ao cargo de governador do Distrito Federal, tudo isso em flagrante fraude à lei. Mas isso não é considerado palhaçada, e nós é que passamos por palhaços.
Rio de Janeiro, 5 de outubro de 2010.
Delegado Alexandre Neto
domingo, 10 de outubro de 2010
BASTA QUERER LUTAR PARA SE TER UMA PERUÍBE MELHOR
Creio que muitos que visitam este blog querem uma Peruíbe melhor. Pois eu digo que para isso basta querer lutar.
Quando aqui falo de Peruíbe, um dos assuntos mais freqüentes é se nesta realidade em que vivemos existe de fato a “democracia”. Teoricamente ela existe, já que este município faz parte de um organismo chamado Brasil, onde o respeito à liberdade de opinião está garantido na constituição de 1988. Oficialmente Peruíbe não é o latifúndio de um partido ou simples domínio de uma família de coronéis, mas um território onde as pessoas possuem o direito de se manifestarem livremente. A lei nos dá esse direito.
Contudo, existe o problema de termos como a mais poderosa empresa do município a própria prefeitura, que por motivos evidentes possui uma grande influência, pois emprega muita gente, lhes pagando salários difícieis de serem ganhos em outras atividades nesta cidade, e que costuma exigir dos seus funcionários menos privilegiados o aplauso e uma fidelidade incondicional....é nessa parte que a democracia tem os seus problemas.
Claro que alguém pode dizer, com toda a razão, que lá em São Paulo a prefeitura é proporcionalmente ainda maior, gigantesca, com as suas repartições empregando vários milhares de pessoas, e gastando - isso conta muito em qualquer cidade - fortunas com os seus fornecedores. Mas lá existe um equilíbrio, baseado em um maior leque de oportunidades. Empresas não faltam, instituições públicas são muito fortes, a influência do governo municipal acaba sendo menor. Os paulistanos desconhecem a sorte que tem.
Peruíbe tem como principal investidor, patrão e proprietário um paço municipal que a alguns meses atrás avisou que não podia continuar dando trabalho a umas setenta pessoas do setor de limpeza, e que depois mandou embora outras dezenas na área da saúde, por problemas no orçamento, os quais poderiam ter sido evitados sem certas estravagâncias, tipo o rodeio. A solução para as contas no vermelho - parar com espetáculos inúteis nem pensar - foi o de reduzir a folha de pagamentos, deixando que os demitidos se virassem por conta própria. O "socialismo" por aqui é isso. Se virem !!!
Considero que os desempregados de hoje, precisam dar uma banana para a idéia de que lá na prefeitura está a solução para os seus dramas econômicos. Esqueçam disso. Quem entra lá sem concurso público - e enquanto não se efetivar, melhor citar isso - serve apenas como massa de manobra, embora eu não esteja falando de uma certa minoria privilegiada.
A luta para se ter uma Peruíbe melhor, por incrível que possa parecer, envolve o esforço de cada peruibense sem trabalho, em dar as costas para qualquer dependência econômica do governo municipal. É preciso que cada um busque autonomia no trabalho, para que essa se converta em autonomia partidária. É um esforço difícil, mas é possível.
Todo aquele que conseguir isso não terá mais que aplaudir e elogiar pessoas de uma próspera casta local, que no seu íntimo ele mesmo desaprova. Eventos em que nossos governantes são ovacionados estão lotados de descontentes, os quais precisam garantir o pão de cada dia e portanto os frequentam.
MILHARES DE ELEITORES DE PERUÍBE TIVERAM CORAGEM NAS ELEIÇÕES DE 2010. MUITO OBRIGADO A TODOS
" GOVERNO MILENA BARGIERI SAI VITORIOSO COM A MAIOR VOTAÇÃO PARA DEPUTADO FEDERAL DA HISTÓRIA DE PERUÍBE "
Esse foi o título de um dos artigos da última edição de um jornaleco, o qual só presta para adular o atual governo municipal. Nele, do início ao fim, a reeleição do Deputado Márcio França é colocada como algo devastador, um grandioso acontecimento, e outros exageros. Claro, no jornal inteiro, o nome do segundo colocado sequer é citado. É apenas uma publicação partidária, que tenta esconder o fato de que o PSB foi um dos grandes derrotados na eleição para o Congresso Nacional, aqui em SP.
Essa questão do sistema proporcional, que ajuda ao candidato eleito mais votado poder, na prática, "eleger" outros candidatos do seu partido e coligação, é algo feio de ser usado, quando se trata de um palhaço, tido como incapaz de exercer o seu mandato. Eu até duvido que ele assuma, tamanha é a oposição. Mas o fato é que ele simplesmente detonou com uma estratégia que partidos "sérios" costumam, sem qualquer vergonha na cara usar, através das candidaturas de políticos "mais sérios ainda". Foi nisso que o PSB se lascou. Daí tanto despero na campanha, cuja lembrança tentam enterrar com um jornal adulador.
E comemoram, pois França é agora " o único representante da regição na Câmara Federal". Hora, se ele é o único, isso se deve a alguns simples motivos, dos quais cito dois, bem significativos:
A justa inpugnação do BETO MANSUR, por ser um FICHA-SUJA. Se os eleitores de Santos e de outros cantos não tiveram vergonha de votar nele, sobrou para uma certa lei resolver;
A justa derrota do ALBERTO MOURÃO, que tem uns.... problemas lá em Praia Grande, problemas que o fizeram ser desprezado pelo eleitorado praiagrandense.
Nesse jornal está dito que França foi o grande vencedor da eleição aqui em Peruíbe, pois ficou em primeiro lugar, com 5.774 votos, e que isso significou também uma vitória DO GOVERNO MILENA. A idéia é que, ao darem a primeira posição ao cara de São Vicente, esses mais de cinco mil eleitores também REFERENDARAM a atual administração, demonstrando que a apóiam. Não é bem assim.
Votos válidos para Deputado Federal em Peruíbe, do segundo colocado ao décimo primeiro: TIRIRICA (PR): 2.862 GABRIEL CHALITA (PSB): 1.668 ALBERTO MOURÃO (PSDB): 1.447 VALDEMAR COSTA NETO (PR): 1.055 PROFESSOR CARLÃO RAMIRO (PT): 998 ROBERTO FREIRE (PPS): 736 MARIA LUCIA PRANDI (PT): 647 RAUL CHRISTIANO (PSDB): 489 MARCO FELICIANO (PSC): 462 TRIPOLI (PSDB): 489 Total de votos desses candidatos: 6.323 Quatro candidatos, a começar pelo Tiririca, possuem votos que chegam aos quatro dígitos. E eu não estou considerando os menos votados, os quais não são poucos. Se a prefeitura quer tratar disso como um referendo, no qual os que governam foram aprovados, eu discordo, pois a maioria do eleitorado pensou o contrário. A MAIORIA NÃO VOTOU NO MÁRCIO FRANÇA. Meu muito obrigado a esses que discordaram, que não se deixaram levar, e preferiram se opor nas urnas. Façam a diferença em 2012.
Votos válidos para Deputado Federal em Peruíbe, do segundo colocado ao décimo primeiro: TIRIRICA (PR): 2.862 GABRIEL CHALITA (PSB): 1.668 ALBERTO MOURÃO (PSDB): 1.447 VALDEMAR COSTA NETO (PR): 1.055 PROFESSOR CARLÃO RAMIRO (PT): 998 ROBERTO FREIRE (PPS): 736 MARIA LUCIA PRANDI (PT): 647 RAUL CHRISTIANO (PSDB): 489 MARCO FELICIANO (PSC): 462 TRIPOLI (PSDB): 489 Total de votos desses candidatos: 6.323 Quatro candidatos, a começar pelo Tiririca, possuem votos que chegam aos quatro dígitos. E eu não estou considerando os menos votados, os quais não são poucos. Se a prefeitura quer tratar disso como um referendo, no qual os que governam foram aprovados, eu discordo, pois a maioria do eleitorado pensou o contrário. A MAIORIA NÃO VOTOU NO MÁRCIO FRANÇA. Meu muito obrigado a esses que discordaram, que não se deixaram levar, e preferiram se opor nas urnas. Façam a diferença em 2012.
sábado, 9 de outubro de 2010
PERUÍBE EXPORTA VAGABUNDOS MENORES DE IDADE
Jovem vem de Peruíbe a Sorocaba para traficar
Um adolescente de 15 anos saiu de sua casa, em Peruíbe, para traficar droga em Sorocaba. Ele foi pego sexta-feira de madrugada na rua Adão Pereira de Camargo, Jardim Nova Esperança. Tinha 11 frasconetes de crack e R$ 75 que teria obtido no tráfico. Os soldados Vinícius e Menck viram que o adolescente correu ao ver a viatura. Resolveram então revistá-lo.
O garoto nada falou e os PMs desconfiaram. Guardava dois frasconetes na boca. Os outros nove estavam debaixo de uma tábua. Ele falou que morava em Peruíbe, no litoral Sul, e fugiu de casa onde morava com a família por ter praticado um furto. Disse que traficava sozinho e não disse de quem pegou a droga. O adolescente seria encaminhado à Justiça e levado de volta a Peruíbe.
Fonte: http://www.cruzeirodosul.inf.br/
Comentário: olha, Peruíbe está em uma situação tão grave, que até delinquentes e criminosos adultos ela exporta. O garoto da notícia já não tinha um bom comportamento, pois fugiu de casa - e da cidade - depois de um furto. Se foi o primeiro crime dele eu não sei, mas francamente, ele demonstrou - com apenas 15 anos - ter muita abilidade em se virar em Sorocaba, aderindo com facilidade ao tráfico. Nada ingênuo o rapaz.
Agora o seu destino é assistir ao Sol nascer quadrado lá na fundação CASA, que aqui em Peruíbe fica escondida no bairro do São Francisco. Digo escondida, pois foi instalada em um local bem distante dos olhares dos veranistas. A maior parte da população nem sabe onde isso fica, muita gente até ignora que essa instituição existe aqui....pensando bem, está oculta para que os próprios peruibenses se alienem de mais um dos nossos dramas.
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
BRASIL: DEUS PROTEJA O TIRIRICA !!!
Considerando o encerramento da mais importante etapa das eleições brasileiras, verificamos que parte do povo brasileiro continua a votar sem conhecer o histórico e o caráter de seus candidatos. Este fato, entretanto, pouco está ligado à competência ou à qualidade de nossos eleitores, mas sim é consequência visceral do inadequado comportamento dos membros que compõem os nossos Poderes Executivo, Legislativo e, até muito incrivelmente, o Judiciário.
Ao Poder Executivo, devemos o desfavor de ver a máquina e as empresas governamentais sendo utilizadas, do Sul ao Norte do país, para favorecer o continuísmo de uma política alienante que há muitos anos contamina os alicerces éticos e morais de nossas instituições. Tanto assim que os mais importantes candidatos e partidos políticos envolvidos no primeiro turno desta eleição foram sistematicamente denunciados e multados dentro de processos que tramitam nos Tribunais Eleitorais Estaduais e, até mesmo, no TSE - Tribunal Superior Eleitoral.
Neste aspecto, o Judiciário e o Executivo trabalharam lado a lado. As denúncias foram as mais diversas, mas quase sempre declararam ilegal a participação de pessoas que exercem cargos públicos ou comandam empresas controladas pelo Estado para ajudar campanhas políticas de "A" ou "B". Aponta-se este exemplo em face da maioria destas denúncias ter sido considerada procedente, resultando na aplicação de "multas aos candidatos e seus apoiadores" em valores que variaram entre R$ 5.000,00 e R$ 25.000,00. Neste sentido, as multas aplicadas mais incentivam a transgressão à Lei Eleitoral do que inibem a prática imoral. Isso ocorre porque os orçamentos de campanha e a ajuda governamental aos candidatos ultrapassaram centenas de milhões de dólares, tornando legal enxergar a possibilidade de descumprir a legislação eleitoral, mediante a aplicação de uma tabela de preços. Os candidatos que possuíam recursos pagaram mais para descumprir a lei quando este investimento valia a pena, pois as “eleições brasileiras”, sob o aspecto de usar o poder financeiro e a máquina pública para apoiar candidatos, virou um grande negócio! Não bastasse isto, o Poder Judiciário ainda foi o protagonista de mais dois episódios que afetaram sobremaneira a capacidade do eleitor brasileiro de escolher seus candidatos.
Primeiro, porque o Ministro Ricardo Lewandowski, presidente do Tribunal Superior Eleitoral - TSE, dois meses antes das eleições, disse que estava guardando em seus arquivos pessoais documentos governamentais que descrevem a vida pregressa dos candidatos à Presidência da República. Esta atitude foi o mesmo que declarar que o povo não deve saber detalhes sobre a vida de quem deve eleger. O povo que resolva pelo o que for dito no horário eleitoral ou nos "festivos" palanques!
Segundo, porque o Poder Judiciário, nove dias antes da eleição, decidiu por não decidir sobre a aplicabilidade da Lei do Ficha Limpa que - ao menos em tese - tornava inelegível as pessoas comuns, ou até mesmo os "políticos" que tenham sofrido condenação criminal anterior a sua inscrição como candidato. O absurdo da decisão deve-se ao fato do Ministro Cezar Peluso, atual presidente do STF- Supremo Tribunal Federal, ignorando prerrogativa ou obrigação funcional, ter declinado de aplicar o Regimento Interno da própria Corte que preside, negando-se a proferir o voto de desempate (de duplo peso), que tornaria inelegíveis os "políticos fichas sujas".
O Poder Legislativo, por sua vez, demonstrando ser totalmente omisso na sua independência, deixou de questionar sobre a transferência, às vésperas desta importante eleição, de mais de 90 bilhões de reais de recursos do Tesouro Nacional para aumentar o capital social da Petrobrás, enquanto todo o país carece de atendimento médico e hospitais públicos, segurança, estradas, melhores salários aos professores e policiais. Além disto, transferir tanto dinheiro para a Petrobrás, uma empresa privada que reúne patrimônio, história e negócios que a tornam apta a obter seus próprios recursos no mercado, não se explica, principalmente quando o dinheiro utilizado é dos contribuintes. O Poder Público deve mais de 83,5 bilhões à população e às empresas brasileiras em face de condenações judiciais não cumpridas pelo Poder Executivo, em total deboche e desrespeito ao Poder Judiciário. Tanto assim que o Governo Federal e o Congresso Nacional, acordam, sucessivamente, o calote da dívida. Em 1988, em decorrência de Lei aprovada no Congresso Nacional, os precatórios vencidos naquele exercício e em anos anteriores, além de não pagos, tiveram seus vencimentos prorrogados por oito anos. Quando estes estavam por vencer, em 2000, por força de outra "leizinha", os vencimentos foram prorrogados por mais 10 anos; no ano passado, por aprovação da Lei Complementar do "calote", fazendo com que os vencimentos fossem prorrogados por mais 15 anos. Se isso não é uma incoerência, é manipulação indevida do dinheiro público.
Será que os políticos que estão nos Poderes Legislativo e Executivo não percebem o grande desfavor que estão impondo ao povo brasileiro? Ou será que o povo brasileiro deve continuar a eleger os Tiriricas e os semianalfabetos para poder lembrar aos políticos que, agindo assim, são uma espécie muito inferior aos Tiriricas?
Parabéns, Tiririca, queremos que você sente ao lado de nossos Deputados e Senadores, de igual para igual, ou de cima para baixo, para lembra-los que precisamos mudar! E que Deus nos proteja para que o Poder Judiciário não casse este candidato, que foi eleito por centenas de milhares de votos, igual ao que já ocorreu com outros semialfabetizados de nosso pais. Afinal, o "Tiririca" é o modelo real da "moderna" política brasileira.
Édison Freitas de Siqueira
Presidente do Instituto de Estudos dos Direitos do Contribuinte
Ao Poder Executivo, devemos o desfavor de ver a máquina e as empresas governamentais sendo utilizadas, do Sul ao Norte do país, para favorecer o continuísmo de uma política alienante que há muitos anos contamina os alicerces éticos e morais de nossas instituições. Tanto assim que os mais importantes candidatos e partidos políticos envolvidos no primeiro turno desta eleição foram sistematicamente denunciados e multados dentro de processos que tramitam nos Tribunais Eleitorais Estaduais e, até mesmo, no TSE - Tribunal Superior Eleitoral.
Neste aspecto, o Judiciário e o Executivo trabalharam lado a lado. As denúncias foram as mais diversas, mas quase sempre declararam ilegal a participação de pessoas que exercem cargos públicos ou comandam empresas controladas pelo Estado para ajudar campanhas políticas de "A" ou "B". Aponta-se este exemplo em face da maioria destas denúncias ter sido considerada procedente, resultando na aplicação de "multas aos candidatos e seus apoiadores" em valores que variaram entre R$ 5.000,00 e R$ 25.000,00. Neste sentido, as multas aplicadas mais incentivam a transgressão à Lei Eleitoral do que inibem a prática imoral. Isso ocorre porque os orçamentos de campanha e a ajuda governamental aos candidatos ultrapassaram centenas de milhões de dólares, tornando legal enxergar a possibilidade de descumprir a legislação eleitoral, mediante a aplicação de uma tabela de preços. Os candidatos que possuíam recursos pagaram mais para descumprir a lei quando este investimento valia a pena, pois as “eleições brasileiras”, sob o aspecto de usar o poder financeiro e a máquina pública para apoiar candidatos, virou um grande negócio! Não bastasse isto, o Poder Judiciário ainda foi o protagonista de mais dois episódios que afetaram sobremaneira a capacidade do eleitor brasileiro de escolher seus candidatos.
Primeiro, porque o Ministro Ricardo Lewandowski, presidente do Tribunal Superior Eleitoral - TSE, dois meses antes das eleições, disse que estava guardando em seus arquivos pessoais documentos governamentais que descrevem a vida pregressa dos candidatos à Presidência da República. Esta atitude foi o mesmo que declarar que o povo não deve saber detalhes sobre a vida de quem deve eleger. O povo que resolva pelo o que for dito no horário eleitoral ou nos "festivos" palanques!
Segundo, porque o Poder Judiciário, nove dias antes da eleição, decidiu por não decidir sobre a aplicabilidade da Lei do Ficha Limpa que - ao menos em tese - tornava inelegível as pessoas comuns, ou até mesmo os "políticos" que tenham sofrido condenação criminal anterior a sua inscrição como candidato. O absurdo da decisão deve-se ao fato do Ministro Cezar Peluso, atual presidente do STF- Supremo Tribunal Federal, ignorando prerrogativa ou obrigação funcional, ter declinado de aplicar o Regimento Interno da própria Corte que preside, negando-se a proferir o voto de desempate (de duplo peso), que tornaria inelegíveis os "políticos fichas sujas".
O Poder Legislativo, por sua vez, demonstrando ser totalmente omisso na sua independência, deixou de questionar sobre a transferência, às vésperas desta importante eleição, de mais de 90 bilhões de reais de recursos do Tesouro Nacional para aumentar o capital social da Petrobrás, enquanto todo o país carece de atendimento médico e hospitais públicos, segurança, estradas, melhores salários aos professores e policiais. Além disto, transferir tanto dinheiro para a Petrobrás, uma empresa privada que reúne patrimônio, história e negócios que a tornam apta a obter seus próprios recursos no mercado, não se explica, principalmente quando o dinheiro utilizado é dos contribuintes. O Poder Público deve mais de 83,5 bilhões à população e às empresas brasileiras em face de condenações judiciais não cumpridas pelo Poder Executivo, em total deboche e desrespeito ao Poder Judiciário. Tanto assim que o Governo Federal e o Congresso Nacional, acordam, sucessivamente, o calote da dívida. Em 1988, em decorrência de Lei aprovada no Congresso Nacional, os precatórios vencidos naquele exercício e em anos anteriores, além de não pagos, tiveram seus vencimentos prorrogados por oito anos. Quando estes estavam por vencer, em 2000, por força de outra "leizinha", os vencimentos foram prorrogados por mais 10 anos; no ano passado, por aprovação da Lei Complementar do "calote", fazendo com que os vencimentos fossem prorrogados por mais 15 anos. Se isso não é uma incoerência, é manipulação indevida do dinheiro público.
Será que os políticos que estão nos Poderes Legislativo e Executivo não percebem o grande desfavor que estão impondo ao povo brasileiro? Ou será que o povo brasileiro deve continuar a eleger os Tiriricas e os semianalfabetos para poder lembrar aos políticos que, agindo assim, são uma espécie muito inferior aos Tiriricas?
Parabéns, Tiririca, queremos que você sente ao lado de nossos Deputados e Senadores, de igual para igual, ou de cima para baixo, para lembra-los que precisamos mudar! E que Deus nos proteja para que o Poder Judiciário não casse este candidato, que foi eleito por centenas de milhares de votos, igual ao que já ocorreu com outros semialfabetizados de nosso pais. Afinal, o "Tiririca" é o modelo real da "moderna" política brasileira.
Édison Freitas de Siqueira
Presidente do Instituto de Estudos dos Direitos do Contribuinte
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
FALECIMENTO DO VEREADOR ANIELO PERNICE NETO
De A Tribuna On-line
O vereador Anielo Pernice Neto (PMDB), de 62 anos, morreu na noite desta terça-feira, dia 05/10/2010, após sentir falta de ar e dores no peito. Anielo, que cumpria o terceiro mandato na Câmara Municipal de Peruíbe, chegou a ser levado para o Pronto-Socorro da Cidade, por volta das 23h30, mas não resistiu.
O corpo é velado na Câmara Municipal. O enterro será às 16 horas de hoje 6/10/2010, no Cemitério Santa Isabel. Anielo deixa esposa, quatro filhos e quatro netos.
Eleito em 1996, 2000 e 2008, o vereador tinha como foco os trabalhos na área da Saúde do município. Ele também era presidente da Associação de Apoio a Pessoas Portadoras de Deficiência de Peruíbe (AAPPDP).
Assinar:
Postagens (Atom)